音楽を愛する皆さん、こんにちは。スマートフォンやタブレットの普及により、いつでもどこでも音楽を楽しめる時代になりました。しかし、その一方で「どのイヤホンやスピーカーを選べばいいの？」という悩みも増えているのではないでしょうか。
特に、近年急速に人気を集めているAnkerと、長年の実績を持つJBLの製品を比較すると、多くの人が選択に迷うことでしょう。価格、音質、機能、デザイン…考慮すべき点は山ほどあります。
そこで今回は、AnkerとJBLの製品を徹底比較し、あなたに最適な選択肢を見つけるお手伝いをします。コストパフォーマンスに優れたAnkerと、高音質で信頼性の高いJBL。この2つのブランドの特徴や違いを詳しく解説していきます。
音楽をより豊かに、より快適に楽しむための第一歩。それは自分に合ったオーディオ機器を選ぶことから始まります。この記事を読めば、きっとあなたの「音楽ライフ」が変わるはずです。さあ、一緒にベストな選択を見つけていきましょう！
- AnkerとJBLの企業背景と特徴
- イヤホンやスピーカーの音質比較
- 価格帯とコストパフォーマンス
- バッテリー持続時間や防水性能の違い
- 他ブランド（BOSE、SONY）との比較ポイント
アンカーとJBLの違いを徹底比較：どっちが優れている？
AnkerとJBLのブランド比較：どこの国の企業？
AnkerとJBLは、オーディオ機器市場で注目を集める2大ブランドですが、その企業背景には大きな違いがあります。
JBLは1946年にアメリカで設立された老舗オーディオメーカーです1。創設者James Bullough Lansingの頭文字を取って名付けられ、75年以上にわたり高品質なオーディオ製品を提供してきました。現在はサムスン電子傘下のハーマンインターナショナルの一部門として運営されています。
一方、Ankerは2011年に中国で設立された比較的新しい企業です。創業者のSteven Yangが米国で学び、Googleでソフトウェアエンジニアとして働いた経験を活かし、革新的な製品開発を行っています。
製品の信頼性と歴史の面では、JBLが圧倒的に優位に立っています。JBLはプロ用オーディオ機器からコンシューマー向け製品まで幅広いラインナップを展開し、ウッドストックフェスティバルやオスカー授賞式など、歴史的なイベントでも使用されてきました。
Ankerは設立から約10年で急成長を遂げ、特にモバイルバッテリーやBluetoothスピーカーなどの分野で人気を集めています。コストパフォーマンスの高さと革新的な製品開発が特徴です。両社の特徴を表にまとめると以下のようになります：
| 特徴 | JBL | Anker |
|---|---|---|
| 設立年 | 1946年 | 2011年 |
| 本社 | アメリカ | 中国 |
| 強み | 長い歴史と高い信頼性 | 革新性とコスパの良さ |
| 主力製品 | スピーカー、ヘッドホン | モバイルバッテリー、スピーカー |
結論として、JBLは長年の実績と高い信頼性を誇る老舗ブランドである一方、Ankerは新興企業ながら革新的な製品開発と高いコストパフォーマンスで急速に市場シェアを拡大しています。どちらを選ぶかは、重視する点（歴史と信頼性 vs 革新性とコスパ）によって変わってくるでしょう。
JBLとAnkerのイヤホンの違い：どっちを選ぶべきか？
JBLとAnkerのイヤホンは、それぞれ独自の特徴を持ち、ユーザーの好みや用途によって選択が分かれます。
JBLのイヤホンは、長年の音響技術の蓄積を活かした高音質と信頼性が特徴です。特に、日本の音響技術を取り入れた製品開発により、繊細で豊かな音質を実現しています。例えば、JBLの人気モデル「TUNE 225TWS」は、JBLの特徴的な音響シグネチャーである「JBL Pure Bass Sound」を搭載し、力強い低音と明瞭な中高音のバランスが取れた音質を提供します。
一方、Ankerのイヤホンは、コストパフォーマンスの高さと革新的な機能が魅力です。Ankerは比較的新しいブランドながら、急速に技術革新を進め、高品質な製品を手頃な価格で提供しています。例えば、Ankerの「Soundcore Liberty Air 2 Pro」は、アクティブノイズキャンセリング機能や長時間のバッテリー持続時間を実現しながら、JBLの同クラス製品よりも低価格で提供されています。
両ブランドの特徴を比較すると以下のようになります：
| 特徴 | JBL | Anker |
|---|---|---|
| 音質 | 高音質、バランスの取れた音 | コスパの良い音質 |
| 価格帯 | 中〜高価格 | 低〜中価格 |
| 技術革新 | 伝統的な音響技術 | 新しい機能の積極導入 |
| バッテリー寿命 | 標準的 | 長時間持続 |
| ブランド歴 | 長い歴史と信頼性 | 比較的新しいが急成長 |
イヤホンの寿命に関しては、両ブランドとも一般的に2〜3年程度とされていますが、Ankerの製品は比較的新しいため、長期使用データが少ない点に注意が必要です。一方、JBLは長年の実績があり、製品の耐久性に関する信頼性が高いと言えます。
選択の際は、音質重視ならJBL、コストパフォーマンスと最新機能重視ならAnkerが適しているでしょう。ただし、個人の好みや使用環境によって最適な選択は異なるため、可能であれば実際に試聴してから決めることをおすすめします。
最終的に、JBLとAnkerのイヤホンはどちらも優れた製品を提供していますが、ユーザーのニーズや予算に合わせて選択することが重要です。音質や機能、価格のバランスを考慮し、自分に最適なイヤホンを見つけることが大切です。
JBLとAnkerのスピーカー比較：音質とデザインの違い
JBLとAnkerのスピーカー、特に人気モデルである「JBL Flip 6」と「Anker Soundcore」シリーズの比較は、多くのオーディオ愛好家の関心を集めています。両ブランドともに優れた製品を提供していますが、音質とデザインにおいて独自の特徴を持っています。
音質面では、JBL Flip 6が優位に立っています。JBLは長年の音響技術の蓄積を活かし、より開放的で明瞭な音を実現しています。Flip 6は、ウーファーとツイーターを分離した設計により、低音から高音まで幅広い周波数帯域をカバーし、楽器の分離感に優れています。
一方、Anker Soundcoreシリーズは、コストパフォーマンスに優れた音質を提供しています。特に、Soundcore Motion+モデルは、DSP（デジタル信号処理）技術を活用し、豊かな低音と明瞭な中高音のバランスを実現しています。
具体的な比較データを見てみましょう：
| 特徴 | JBL Flip 6 | Anker Soundcore Motion+ |
|---|---|---|
| 出力 | 2 x 15W | 2 x 15W |
| 周波数応答 | 63Hz – 20kHz | 50Hz – 40kHz |
| バッテリー持続時間 | 最大12時間 | 最大12時間 |
| 防水性能 | IP67 | IPX7 |
| 重量 | 約550g | 約750g |
デザイン面では、JBL Flip 6は円筒形のコンパクトなボディで、持ち運びやすさに優れています。一方、Anker Soundcore Motion+は、やや大きめの直方体デザインを採用し、安定性と音響性能のバランスを取っています。
音質の違いを具体的に説明すると、JBL Flip 6は中高音域が明瞭で、ボーカルや楽器の細かいニュアンスまで再現できます。Anker Soundcore Motion+は、低音域に力を入れており、よりパワフルな音を楽しめます。ただし、Ankerモデルには「BassUp」機能があり、低音を強調することができるため、好みに応じて音質を調整できる点が特徴です。
選択の際は、使用環境や個人の音の好みを考慮することが重要です。屋外での使用が多い場合はJBL Flip 6の防水性能と携帯性が魅力的です。一方、室内でより豊かな音を楽しみたい場合は、Anker Soundcore Motion+が適しているかもしれません。
両ブランドともに優れた製品を提供していますが、JBLはより洗練された音質、Ankerはコストパフォーマンスと機能性で特徴づけられます。最終的な選択は、個人の優先順位と予算に応じて決定するのが賢明でしょう。
JBLとAnkerのヘッドホン：どちらが高音質？
JBLとAnkerのヘッドホンは、それぞれ独自の強みを持ち、音質面で競い合っています。両ブランドとも高品質な製品を提供していますが、その特徴は異なります。
JBLのヘッドホンは、長年の音響技術の蓄積を活かした高音質が最大の強みです。特に、中高音域の明瞭さと全体的な音のバランスに優れています。例えば、JBL TOUR PRO 2では、ピアノやシンセ、ウッドベースといった楽器の細かなニュアンスまで丁寧に表現できています。また、ボーカルの声もクリアに聴き取れ、高音域がやや強調された華やかなサウンドが特徴です。
一方、Ankerのヘッドホンは、コストパフォーマンスの高さと革新的な機能が強みです。Anker Soundcore Space Q45を例に挙げると、JBLの同クラス製品と比較して、より広い周波数応答範囲（20Hz-40000Hz vs 20Hz-20000Hz）を持ち、理論上はより豊かな音域を再現できます。また、バッテリー持続時間も長く（ANC使用時50時間 vs 44時間）、長時間の使用に適しています。両ブランドの特徴を比較した表を以下に示します：
| 特徴 | JBL | Anker |
|---|---|---|
| 音質の特徴 | 中高音域の明瞭さ、バランスの良さ | 広い周波数応答範囲、豊かな低音 |
| バッテリー持続時間 | 標準的 | 長時間 |
| 価格帯 | 中〜高価格 | 中価格 |
| ノイズキャンセリング | 高性能 | 高性能（カスタマイズ可能） |
| 重量 | 比較的軽量（例：JBL Tune 770NC 232g） | やや重め（例：Anker Soundcore Space Q45 294.8g） |
音質の面では、JBLが全体的なバランスと中高音域の表現に優れている一方、Ankerは広い周波数応答範囲を活かした豊かな音域の再現に強みがあります。JBLのヘッドホンは、屋外などのガヤガヤした場所でも音楽を楽しみやすい特徴があります。Ankerのヘッドホンは、カスタマイズ性が高く、ユーザーの好みに合わせて音質を調整できる点が魅力です。
実際の使用感では、JBLのヘッドホンは音の広がりが十分で、部屋の半分以上に音が響き渡るような印象があります。Ankerのヘッドホンは、低音から高音まですべての音域で高音質を追求しており、特に低音の表現力に優れています。
どちらのブランドを選ぶかは、個人の音の好みや使用環境、予算によって変わってきます。JBLは音楽の細かいニュアンスを楽しみたい人に、Ankerは長時間使用やカスタマイズ性を重視する人に適しているでしょう。両ブランドとも高品質な製品を提供していますが、実際に試聴して自分の耳で確かめることをおすすめします。
アンカーとJBL、どっちが買い？価格や機能で徹底検証
価格帯の比較：Ankerは本当にコスパが良いのか？
AnkerとJBLの価格比較を行うと、Ankerが全体的にコストパフォーマンスに優れていることが明らかです。しかし、単純に価格だけでは判断できない要素も存在します。
両ブランドの代表的な製品を比較してみましょう：
| 製品カテゴリ | Anker | JBL | 価格差 |
|---|---|---|---|
| ポータブルスピーカー | Soundcore Motion 100 ($49-$59) | Flip 6 ($97-$129) | 約50-70%高 |
| ノイズキャンセリングヘッドホン | Soundcore Space Q45 ($149) | TUNE 770NC ($129) | 約15%安 |
| 完全ワイヤレスイヤホン | Soundcore Liberty 4 NC ($99) | TUNE Beam ($99) | 同等 |
この比較から、特にポータブルスピーカーカテゴリーでAnkerの価格優位性が顕著であることがわかります。Anker Soundcore Motion 100は、JBL Flip 6の半額以下で提供されています。
しかし、価格差の理由を深掘りすると、単純なコストパフォーマンスだけではない要因が見えてきます：
- ブランド価値：JBLは75年以上の歴史を持つ老舗ブランドであり、その名声に対するプレミアムが価格に反映されています。
- 音質の違い：JBLのスピーカーは、特に屋外での使用に適した音質調整がなされており、より広い音場と明瞭な中高音域を提供します。
- 耐久性：JBL製品は一般的に高い耐久性を誇り、長期使用を前提とした設計がなされています。
- 付加機能：JBLのPartyBoost機能のように、同ブランド製品間での連携機能が充実しています。
実際の使用例を見ると、音楽愛好家やアウトドア派の間ではJBLの人気が高く、コストパフォーマンスを重視する一般ユーザーにはAnkerが選ばれる傾向があります。
Ankerの価格戦略は、新興ブランドとして市場シェアを拡大するための重要な要素となっています。一方で、JBLは長年の実績と信頼性を背景に、プレミアム価格帯でのポジショニングを維持しています。
結局のところ、「コスパが良い」という判断は個人の価値観や使用目的によって大きく異なります。Ankerは確かに価格面で魅力的ですが、長期的な使用や特定の機能を重視する場合、JBLの価値も十分に認められるでしょう。購入を検討する際は、単純な価格比較だけでなく、自身のニーズや使用環境に合わせて総合的に判断することが重要です。
JBLとAnkerのバッテリー持ちや充電性能は？
JBLとAnkerのバッテリー持ちと充電性能を比較すると、Ankerが全体的に優位に立っています。しかし、製品カテゴリーや個別のモデルによって差異があるため、詳細な分析が必要です。
まず、両ブランドの代表的な製品のバッテリー性能を比較してみましょう：
| 製品カテゴリ | Anker | JBL | Ankerの優位性 |
|---|---|---|---|
| 完全ワイヤレスイヤホン | Soundcore Liberty 4 NC: 本体9時間+ケース50時間 | TOUR PRO 2: 本体10時間+ケース30時間 | ケース充電で優位 |
| ポータブルスピーカー | Soundcore Motion 100: 最大12時間 | Flip 6: 最大12時間 | 同等 |
| オープンイヤー型イヤホン | AeroFit Pro: 最大14時間+ケース46時間 | SOUNDGEAR SENSE: 本体6時間+ケース24時間 | 大幅に優位 |
この比較から、特にイヤホン製品においてAnkerのバッテリー性能が優れていることがわかります。Anker Soundcore AeroFit Proは、JBL SOUNDGEAR SENSEの2倍以上の再生時間を実現しています。
Ankerが優位性を持つ理由としては以下が挙げられます：
- バッテリー技術への注力：Ankerはモバイルバッテリー製造から事業を開始しており、バッテリー技術に強みを持っています。
- 効率的な電力管理：最新のBluetooth技術や省電力設計を積極的に採用しています。
- 大容量バッテリーの搭載：特に充電ケースに大容量バッテリーを搭載し、長時間の使用を可能にしています。
実際の使用例を見ると、Anker Soundcore Liberty 4 NCは1回の充電で9時間の連続再生が可能で、充電ケースを含めると最大50時間の使用が可能です。これは、長時間の移動や旅行時に特に便利です。
一方、JBLも急速充電技術の採用など、バッテリー性能の向上に努めています。例えば、JBL TOUR PRO 2は15分の充電で約4時間の再生が可能という急速充電機能を備えています。
充電性能に関しては、両ブランドともUSB-C端子を採用し、高速充電に対応しています。しかし、Ankerの一部モデルはワイヤレス充電にも対応しており、利便性の面で優位性があります。
バッテリー持ちと充電性能は、ポータブルオーディオ機器の重要な選択基準の一つです。Ankerは全体的に優れたバッテリー性能を提供していますが、JBLも急速充電技術など、独自の強みを持っています。製品選択の際は、自身の使用パターンや重視する機能を考慮し、総合的に判断することが重要です。また、バッテリー性能は使用環境や設定によっても変わるため、実際の使用感を確認することをおすすめします。
音楽再生以外の機能：ノイズキャンセリングや防水性能は？
AnkerとJBLの製品は、音楽再生以外にも多様な機能を備えており、特にノイズキャンセリングと防水性能において優れた特徴を持っています。両ブランドの比較を通じて、それぞれの強みが明らかになります。ノ
イズキャンセリング機能については、Ankerの完全ワイヤレスイヤホン「Soundcore Liberty 4 NC」が特に優れています。このモデルは、最大43dBのノイズリダクション性能を持ち、JBLの同クラス製品を上回る性能を示しています。一方、JBLのTOUR PRO 2も高性能なノイズキャンセリングを提供していますが、Ankerほどの数値は公表されていません。
防水性能に関しては、両ブランドともに高い水準を維持しています。以下に代表的な製品の防水性能を比較した表を示します：
| ブランド | モデル | 防水性能 |
|---|---|---|
| Anker | Soundcore Motion 100 | IPX7 |
| Anker | Soundcore AeroFit Pro | IPX5 |
| JBL | Flip 6 | IP67 |
| JBL | CHARGE 5 | IP67 |
JBLの製品は、IP67という高い防水・防塵性能を持つものが多く、水没だけでなく砂埃からも保護されています。一方、Ankerの製品はIPX7やIPX5など、主に水に対する保護に特化しています。
実際の使用例を見ると、JBLのFlip 6は砂浜や泥濘地でも安心して使用できる一方、AnkerのSoundcore Motion 100は完全な水没にも耐えられるため、プールサイドやお風呂での使用に適しています。
音楽再生以外の機能としては、両ブランドともにハンズフリー通話機能を搭載しています。さらに、AnkerのSoundcoreシリーズには「PartyCast」機能があり、複数のスピーカーを同期させて音楽を再生できます。JBLも同様の「PartyBoost」機能を提供しており、より大きな音場を作り出すことが可能です。
また、Ankerの一部モデルには「BassUp」技術が搭載されており、低音を強調することができます。JBLは「JBL Pro Sound」技術により、バランスの取れた高音質を実現しています。
選択の際は、使用環境や個人の優先順位を考慮することが重要です。屋外での使用が多い場合はJBLの高い防塵性能が魅力的ですが、ノイズキャンセリング性能を重視するならAnkerの製品が適しているかもしれません。どちらのブランドも、音楽再生以外の機能において高い性能を持っており、ユーザーのニーズに応じた選択が可能です。
AnkerとJBLの製品ラインナップまとめ：あなたに合うのはどれ？
AnkerとJBLは、オーディオ機器市場で幅広い製品ラインナップを展開しており、ユーザーのニーズに合わせた選択肢を提供しています。両ブランドの製品ラインを総括すると、それぞれの特徴が明確に浮かび上がります。
Ankerは、コストパフォーマンスに優れた製品群で知られています。特に、Soundcoreシリーズのワイヤレスイヤホンやポータブルスピーカーが人気を集めています。例えば、Soundcore Liberty Air 2 Proは高性能なノイズキャンセリング機能を搭載しながら、比較的手頃な価格で提供されています。また、Soundcore Motion+は、高音質と防水性能を兼ね備えたポータブルスピーカーとして評価が高いです。
一方、JBLは長年の音響技術の蓄積を活かした高品質な製品ラインナップが特徴です。FLIPシリーズやCHARGEシリーズのポータブルスピーカーは、屋外でも使いやすい防水性能と高音質を両立しています。また、TUNE シリーズのヘッドホンは、バランスの取れた音質と快適な装着感で人気があります。
両ブランドの主要製品ラインを比較した表を以下に示します：
| カテゴリ | Anker | JBL |
|---|---|---|
| ワイヤレスイヤホン | Liberty シリーズ | TUNE シリーズ |
| ポータブルスピーカー | Soundcore シリーズ | FLIP, CHARGE シリーズ |
| ヘッドホン | Life シリーズ | LIVE, TUNE シリーズ |
| 特徴 | コスパ重視、革新的機能 | 高音質、信頼性 |
具体的な製品例を挙げると、Ankerの「Soundcore Motion Boom」は、大音量と豊かな低音が特徴のポータブルスピーカーで、アウトドアでの使用に適しています。JBLの「FLIP 6」は、コンパクトながら高音質を実現し、IP67の防水・防塵性能を持つことで、様々な環境で使用できます。
ワイヤレスイヤホンでは、AnkerのSoundcore Liberty 4 NCが最大43dBのノイズキャンセリング性能を持ち、JBLのTOUR PRO 2は高音質と快適な装着感を両立しています。
選択の際は、以下のポイントを考慮すると良いでしょう：
- 予算：Ankerは全体的に価格が抑えめ
- 音質重視：JBLの製品が優位
- バッテリー持続時間：Ankerの製品が長持ちする傾向
- デザイン：JBLはクラシックで洗練されたデザイン、Ankerは機能性重視
最終的に、AnkerとJBLの製品ラインナップは、それぞれの強みを活かした特徴的な製品群を形成しています。Ankerは革新的な機能とコストパフォーマンスで、JBLは信頼性と高音質で選ばれています。自分のニーズや使用環境に合わせて、最適な製品を選択することが重要です。
他ブランドとの比較：BOSEやSONYとの違いも考察
AnkerとBOSE、JBLとSONYの比較を通じて、各ブランドの特徴と強みが浮き彫りになります。これらのブランドは、それぞれ独自の技術と哲学を持ち、異なる市場セグメントをターゲットにしています。
Anker vs BOSE:
Ankerは比較的新しいブランドながら、コストパフォーマンスの高さで急速に市場シェアを拡大しています。一方、BOSEは長年の音響技術の蓄積を活かした高音質製品で知られています。
例えば、Anker Soundcore Motion+とBOSE SoundLink Mini IIを比較すると、以下のような違いが見られます：
| 特徴 | Anker Soundcore Motion+ | BOSE SoundLink Mini II |
|---|---|---|
| 価格 | 約10,000円 | 約20,000円 |
| 音質 | バランスの取れた音質 | 豊かな低音と明瞭な中高音 |
| バッテリー持続時間 | 最大12時間 | 最大10時間 |
| 防水性能 | IPX7 | IPX4 |
AnkerはBOSEの半額程度でありながら、同等以上のバッテリー持続時間と防水性能を実現しています。しかし、音質面ではBOSEの方が優れており、特に低音の深みと中高音の明瞭さで差をつけています。
JBL vs SONY:
JBLとSONYは、共に長い歴史を持つ音響機器メーカーですが、それぞれ異なる特徴を持っています。
JBL FLIP 6とSONY SRS-XB33を比較してみましょう：
| 特徴 | JBL FLIP 6 | SONY SRS-XB33 |
|---|---|---|
| 価格 | 約15,000円 | 約20,000円 |
| 音質 | クリアで力強い音 | 重低音重視の音質 |
| 防水性能 | IP67 | IP67 |
| 特殊機能 | PartyBoost | パーティーライト |
JBLはクリアで力強い音質が特徴で、屋外での使用に適しています。一方、SONYは重低音を重視した音質設計で、パーティーシーンなどでの使用に適しています。両者とも高い防水性能を持っていますが、JBLの方がやや価格が抑えめです。
これらの比較から、各ブランドの特徴が明確になります：
- Anker: コストパフォーマンスに優れ、新しい技術を積極的に採用
- BOSE: 高音質にこだわり、特に低音の表現に優れる
- JBL: バランスの取れた音質と耐久性を両立
- SONY: 重低音を重視し、エンターテインメント性が高い
選択の際は、自分のニーズや使用環境、予算に合わせて検討することが重要です。高音質を求めるならBOSEやJBL、コストパフォーマンスを重視するならAnker、パーティーシーンでの使用を考えているならSONYといった具合に、各ブランドの特徴を活かした選択ができるでしょう。
総括:アンカー vs JBL徹底比較！どっちを選ぶ？音質・価格・機能を検証
AnkerとJBLの徹底比較を通じて、両ブランドの特徴と強みが明らかになりました。Ankerは比較的新しいブランドながら、コストパフォーマンスの高さと革新的な機能で急速に市場シェアを拡大しています。一方、JBLは長年の音響技術の蓄積を活かした高音質と信頼性で多くのユーザーから支持を得ています。
選択の際は、自分のニーズや使用環境、予算に合わせて検討することが重要です。音質を最重視するならJBL、コストパフォーマンスと最新機能を求めるならAnkerが適しているでしょう。また、屋外での使用頻度が高い場合はJBLの高い防水・防塵性能が魅力的です。
両ブランドとも、ワイヤレスイヤホン、ポータブルスピーカー、ヘッドホンなど幅広い製品ラインナップを展開しており、ユーザーの多様なニーズに応えています。さらに、BOSEやSONYなど他のブランドとの比較も考慮すると、より自分に合った製品を見つけることができるでしょう。
最終的に、AnkerとJBLはどちらも優れた製品を提供していますが、それぞれの特徴や強みが異なります。実際に店頭で試聴したり、ユーザーレビューを参考にしたりしながら、自分にとってベストな選択をすることをおすすめします。音楽や音声コンテンツをより豊かに楽しむために、自分に最適なオーディオ機器を見つけてください。
- Ankerはコストパフォーマンスと革新的機能が強み
- JBLは高音質と信頼性が特徴
- 使用環境（屋内/屋外）や予算に応じて選択する
- バッテリー持続時間はAnkerが優位
- 防水・防塵性能はJBLが高い
- ノイズキャンセリング機能はAnkerが優れている
- 音質の好みや重視するポイントを明確にする
- 可能であれば実際に試聴してから決める
- 他ブランド（BOSE、SONY）との比較も考慮する
- 製品の特徴だけでなく、アフターサービスも検討する
コメント